视频网站免费vip账号 http://www.jpm.cn/article-123588-1.html看嗨了。
法治题材,正剧大剧。
以前我们夸这类作品通常会说:好正统、好严谨、好正气!
直到一部最新国剧打开新格局。
夸它的观众纷纷化身遛弯老大爷:嘿,这不就是咱区里的法院嘛!真正的法官,就这样。
终于等到了,《底线》。
没夸张。原本我以为,剧集的风格,是这样——
万万没想到,两位男主的对手戏,是这样——靳东饰演的“方婶儿”一脚把成毅演的徒弟踹进办公室,徒弟边被踹边嘀咕:师父对我这么凶干嘛?
原本我又以为,张志坚、王劲松老戏骨云集,画风应该是——雷霆万钧,步步惊心。
结果你看——靳东王劲松这对戏里的好“闺蜜”,联手给张志坚饰演的上级演了出双簧。
来,听听这台词——张志坚:“你跟我拍桌子是吧?”
靳东:“我,没拍桌子师父,我就——”,王劲松:就——。
就两个好“闺蜜”一起在线给领导表演双手联弹擦桌子呗。
完事靳东还怼回去,“师父你这就不对了啊,一上来劈头盖脸一顿骂,我发言你也骂,一句话没说的你也骂,那我们到底发言还是不发言。”
“好啊,你们两个齐心合力,想说什么说什么。”
一场对手戏,把观众都笑傻了:看剧,果然还是要老戏骨。
所以,法治剧,法庭戏,还是最高人民法院官方微博为剧集开播助阵的新剧,观众真爱看?
卫视首播两集,酷云平均0.59,峰值0.73,冲上卫视剧收视第一,比湖南卫视上一部黄金档热播剧平均收视一下翻了一番。
看这收视曲线,带劲不?
网络平台播出6集,一口气拿下了电视剧全网热度第一。
再看评论,几乎所有高赞评论都是统一平民画风:“接地气,法庭戏和日常生活戏都好看”。
真有那么好?一口气追完六集。不得不说一句:真好看。
剧情写实,节奏紧凑,全员演技在线,更关键的是,不端着,不仅没有刻板的法院人形象,更是主动将身份“降格”,把镜头拉低——让法庭内外的鸡毛蒜皮和人情世故完整呈现,也没忽略那些真实存在的社会热点和舆论热议。
而且,剧中的法官们,真的很可爱。
当那枚沉甸甸的法槌,真接上了现实的地气,也让这部汇聚了靳东、成毅、蔡文静、王秀竹、张志坚、刘钧、王劲松、翟万臣等至少15位实力派的大剧,拥有了成为剧王的底气。
法治剧要出王炸了?有戏!
1
入戏
靳东开场这一通人追电动摩托
可太接地气了
看故事简介:一部全景展现人民法院司法改革的法制题材剧,重点讲述的是,新时代背景下,三代法院人在司法道路上不断开拓,人民法官使命担当的故事。
你当然会以为会看到一个严肃的开局。
万万没想到,剧集一开场,就给你上“滤镜”。
不是国剧常用的那种滤镜——磨皮假脸、失真职场……
这次的“滤镜”,叫烟火气。
开场一个俯拍镜头切到靳东饰演的星城区人民法院立案庭庭长方远的背影,下一个镜头,一个骑电动摩托的大姐上来就递给他一小袋,然后骑了车就走,方远打开一看,坏了!赶紧追。
接下来,轻快的音乐响起,一连串热气腾腾的场景,随着方远的一路追踪被带出来。
看靳东带你沉浸式遛弯:早餐摊还在冒着热气,几个食客吃完饭,刚从矮凳上站起来;小巷里一片生活气息,大爷们下着象棋;有人骑单车不紧不慢地经过……
整个巷子里最忙的,就是方远。在巷子里往返穿梭,直到堵到人为止。
追到人干嘛?立马把塑料袋还给她,再警告一句:你的事我办不了,再来我可报警了。
这时候风一吹,塑料袋里的东西洒一地,都是人民币。
直到大姐最后呼喊的一句话,观众才明白两人的关系:姐夫。
明白了,这是找法官办事的远房亲戚,偏偏这位法官,油盐不进。
《底线》,顾名思义,讲述的是关于法院人遵守法律和道德底线的故事。
但这个故事本身的背景十分宏大,“大”的故事,往往不好讲,因为盲目追求宏大感,很容易让人物和剧情陷于失真,太过悬浮。
而《底线》,却偏偏选了一个清奇的角度开场:一个塑料袋,如何见证底线。
这就完了?别急,镜头再一切,张志坚和靳东饰演的两代法院人师徒,走在山间。
一出师徒闲聊戏,透着让观众会心一笑的“职场智慧”——
师父:“时间过得真快,一晃都58了”,师父的身份:星城法院副院长。
只是说年龄?看徒弟下一句:法院不会让您就这么退休。
再看师父怎么说:“这几年,还是要稳着点,只要把这股干劲保持下去,就静待花开吧。”师父的职场提示,都在话里。
什么意思?
再下场戏,方远回家,先跟太太说起被她家亲戚追着送钱的事,接下来,乐呵呵帮老婆拖地。
老婆看出端倪,“是不是副院长的事有消息了?”
靳东一笑:这种事,只可意会不可言传。
这个开场妙不妙,太妙了。
不过10分钟的时间,就让观众了解了故事背景、主角身份、性格,简单明了,不拖泥带水。
拍出底线,也有现实。
故事的主角,恪守职业底线,但并非不食人间烟火的工具人。凭本事上进,有何不可?
现实人物的悲欢总能接上地气,引起观众共情。演到这儿,观众也在主演们自然、生活化的演技中,入戏了。
2
6集4个案子
剧情节奏快还取材现实,得劲儿
既然《底线》是法院题材的法治剧
没有案子
那算什么法治剧?
果然,故事开场十分钟,就开启了辱母案、主播猝死案双案并行。
第一案:辱母案。
母亲被高利贷催收人员当面侮辱,儿子持刀伤人,是否构成正当防卫?
这个案件,显然是改编自数年前轰动一时的现实案件,当然也会很容易引起观众共鸣。
很多观众,都会被刺伤要债者的儿子那句话打动:“如果你们的母亲被人侮辱,你们受得了吗?”
但,剧集显然给观众提供了更多元的观察角度,比如,故事中少年刺伤催收人员时,民警就在调解现场,并未走远,从少年的角度都能看到民警的警车,为何不呼喊求救?
更关键的是,催收人员已经多次上门讨债,而少年就在刺伤催收人员之前,把管制刀具放在了现场。
所以到底如何判定这是不是正当防卫?
背后有人情与法理的问题,更有对证据的认定,还要面临大众舆论的